Danke! Schön, dass es jetzt besser gefällt - mir im Übrigen auch!

Hallo, vielen Dank für Eure Kommentare! Mein Rechner unterstützt leider nicht die optimale Auflösung meines Monitors, deswegen kann ich die Schärfe nicht wirklich überprüfen, bzw. werden mir die Bilder früher überschärft angezeigt. Wenn ich ehrlich sein soll, bin ich mit der Gestaltung auch nicht wirklich glücklich. Ich werde mal sehen, was sich da noch machen lässt. Grüße Lukas

Danke für das Lob wegen der Bildaufteilung und den Farben! Mich stören die teilweise unscharfen Blätter auch. Ich hätte sie durch eine kürzere Verschlusszeit sicher schärfer abbilden können, weil es recht windig war. Dieses Problem habe ich während der Aufnahme leider nicht erkannt. Grüße Lukas

Hallo Florian, ein nächstes Bild gibt es schon: http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=86063 Mich stören die Gräser auch ein wenig, um sie aus dem Bild zu entfernen, hätte ich entweder den Baum durch einen Standpunkt weiter vorn zu dominant werden lassen, oder durch eine höhere Position den Waldboden in unmittelbarer Nähe aus dem Bild verloren. Grüße Lukas

Dem schließe ich mich an. Lukas

Auch wenn es nicht viele sind, diese geben sich recht fotogen.... so jedenfalls meine(ehrliche)Meinung. Deine gewählte Komposition gefällt mir: Der Grashalm als positive Diagonale und die Libelle, die davor herunterhängt harmonierenin meinen Augen. Ich hätte lediglich nach unten etwas mehr Platz für die Flügel gelassen.... jedoch könnte dann der Kopf zu sehr aus der Bildmitte geraten, aber dass müsste man vergleichen können, um eine klare Aussage treffen zu können. Du hattest das harte Licht ang

für deine Antwort! Ich hatte bei der RAW-Entwicklung die Wahl: 1. Bild kontrastlos, Zeichnung in der Blüte. 2. Kontrast im Bild, keine Zeichnung in der Blüte. 3. Bild kontrastreich und um zwei Blenden unterbelichtet, etwas Zeichnung in der Blüte. Ich habe mich dann für die zweite Version entschieden. Schön, dass es Dir trotzdem gefällt! Gut' Licht Lukas

..damit hat Ralf recht. Auch mir gefällt es sehr, dein Bild ist nicht so überladen. Grüße Lukas

Mir gefällt das Bild, durch die minimale Tiefenschärfe betonst du sehr gezielt die inneren Stempel der Blüte, während der restliche Teil der Pflanze und der Hintergrung mehr durch Farben, als durch Formen bestimmt werden. Grüße Lukas

..würde ich diesen Wischer nennen! Weil die Köpfe und Hälse scharf sind, hat das Auge einen Punkt an dem es verweilen kann, die Farblosigkeit kommt der Bildidee, sich auf teils scharfe, teils verwischte Bildteile zu konzentrieren, sehr zu gute. Auch die Bildkomposition und Schärfe/Unschärfe stimmen! Gruß Lukas

Ich lag heute erst so bei uns im Garten. Die Kamera lag auf einer Art Bohnensack. Es ist wirklich spannend, wenn man da so liegt und nur ein bisschen Fokussiert, wunderbar - was sich dann für immer neue Bilder ergeben - schon bei 200mm. Zum Bild: Schön gestaltet, vielleicht etwas hartes Licht, aber schön freigestellt. Farbe und Schärfe find ich auch gut. Gruß Lukas

das Bild gefällt mir, die Flechten sind wirklich ein toller Hingucker. Auch die Bildkomposition gefällt mir, obwohl ich wahrscheinlich (mal wieder) mehr HG gezeigt hätte, also einen Bildausschnitt weiter links verwendet hätte, der die Flechten etwas mehr aus der Mitte genommen hätte. (Dies allerdings nur Minimal, ~ 2cm) Der HG, ist relativ ruhig, was man von Teilen des VG leider nicht behaupten kann, da ist teilweise noch ziemlich Struktur drin. Ansonsten schien das Licht ja auf deiner Seite zu

ist für dieses Bild genau passend! Die Farbtöne vom Rotkehlchen und dem Hintergrund gleichen sich auf schöne weise, der nötige Kontrast entsteht aber trotzdem. (Das Braun gefällt mir, ist angenehm) Auch sonst finde ich es von der Gestaltung und der Schärfe her gut gelungen. Grüße Lukas

Ich war glaub ich schon so nah dran wie es ging.(1,2m) Man könnte es vielleicht im 4:3 Format mal probieren, das würde den HG beschneiden und die restliche Komposition würde keinen Schaden nehmen. Ich beschränke mich bei der Formatwahl nicht nur auf 3:2 , in letzter Zeit hab ich ziemlich viele Bilder in 4:3 oder auch in 3,5:2 entwickeln lassen, weil es einfach besser gepasst hat, hier bin ich jedoch ziemlich unschlüssig, ob ein anderes Format was bring. 3,5:2 wäre hier sowieso unangebracht, weil

Danke für die ehrliche Antwort, das Licht war eigentlich ziemlich mieß, es war bedeckt und alles war(mehr oder weniger) gleichmäßig ausgeleuchtet, deine Anmerkung zum HG kann ich gutnachvollziehen, jetzt wo du es sagst, stört es mich auch ein wenig. Vielleicht wirkt es mit einem deutlichen Beschnitt besser? Die Weichzeichnung scheint durch das Objektiv zu kommen, ich habe an den unscharfen Stellen nichts per EBV gemacht. Weis hier jemand, wie die Pflanze heist? Grüße Lukas

sagt mir leider nicht zu, mir hätte eine Aufnahme des Schwanes in Augenhöhe oder darunter besser gefallen. Von technischer Seite her gefällt es mir. Gruß Lukas

aber trotzdem noch nicht unnatürlich, so wirkt es auf mich. Einen Hauch zu viel USM an den Härchen würde ich trotzdem vermuten. Gestalterisch passt es aber!

mir! Das es flau ist, stört mich auch ein wenig. Durch den etwas schief gewachsenen Stiel wirkt es auf mich so, als wolle er sich am rechten Bildrand anlehnen. Gruß Lukas

wird von mir immer gern gemocht! Hier lenkt mich allerdings die noch in der Schärfeebene befindliche Pflanze (Nähe des unteren Bildrandes) etwas vom Wesentlichen ab. Der Rest gefällt mir. Gruß Lukas

Mir gefällt das Bild, das Motiv ist ausdrucksstark und die Gestaltung ist gelungen. Die Farben gefallen mir, sie erinnern mich an einen Waldboden. Durch die geringe Tiefenschärfe machst du nur auf das wichtige aufmerksam und der Hintergrund ist gut vom Vordergrund abgesetzt. Was mich ein wenig stört ist der die unscharfe, von Moos bewachsene Fläche im Vordergrund. Ihre Unschärfe ist (für mich) leider etwas unharmonisch und lenkt mich nach einiger Zeit des Betrachtens des Bildes vom Pilz ab. Aber

mir! Es kommt absolut gut rüber! Tolle Schärfe, guter Bildaufbau und eine interessante Haltung! Grüße Lukas

alles, die Schärfe sitzt, der Hintergrud ist schön ruhig und die Farben sind schön winterlich gedämpft. Eine Sache stört mich allerdings, der Stiel verläuft nicht ganz so ruhig in den HG über, ich dachte, dass du vielleicht ein Kätzchen (oder was sind das?)vor den Stiel hättest schieben können. Da ist mir aber aufgefallen, dass sie alle in einer Schärfeebene liegen und das durch meine gewünschte Korrektur nicht mehr der Fall wäre. Grüße Lukas

wirklich gut. Vor allem, dass auch noch das Mittlere der Blüte in der Shärfeebene liegt! lg Lukas

trifft es wirklich gut. Die ähnlichen Tonwerte machen es zu einem sehr ruhigen Bild, was mir gefällt. Auch von der Gestaltung her (Hauptobjekt etwas außerhalb des Zentrums; Spiegelungen nicht abgeschnitten; Schärfeverlauf) ist alles sehr Stimmig in meinen Augen.

Das freut mich, sofort hier einen gleichaltrigen zu finden, dann auch noch mit demselben Vornamen!

dass niemand schreibt. Nunja, das Bild entspricht leider nicht dem "Niveau" des restlichen Forums. Das Problem war einfach - trotz Stativ - die Verschlusszeit, sie lag bei einer 15tel und iso 100, was für ein im Wind schaukelndes Blatt auf jeden Fall unangemessen war. Ich weis, man kann sich bei Makros nicht rausreden durch "Es war zu weit weg" oder "Das Licht war an dem Tag nicht gut" usw. Trotzdem stand ich etwas unter Zeitdruck, weil die Sonne ziemlich tief stand

...verdammt scharf, wenn du mich fragst. Das Bild gefällt mir aufgrund der Positionierung des Vogels ganz gut, auch wenn die Äste mich ein wenig stören. Gruß Lukas

...mag ich, hier bringt sie Spannung in das Bild. Auch die positive Diagonale trägt zu einem gelungenen Bildaufbau bei. Die Schatten, die auf dem Farn liegen, gefallen mir jedoch nicht so. LG Lukas