zu dem Du unter dem Bild aufrufst kann ich auch noch einen Beitragen, auch wenn es sich nicht auf das Digitalisieren betrifft und zwar scheint mir die Schärfe leider nicht über dem Auge, sondern irgendwo hinten im Gefieder zu liegen (daher die gut aber... Bewertung bei Technik, was netter klingt als 3 und auch so gemeint ist). Schade eigentlich, passiert mir auch immer wieder im Eifer des Gefechts (s. meinen kleinen gelben Vogel mit der vorfokussierten Blume). Die Farbe des Grases empfinde ich j

... wie biste denn da so Nah rangekommen? Ich habe Anfang des Jahres auch einige fotografiert, bin allerdings nie bei dieser Abbildungsgröße angelangt (hatte aber auch etwas weniger Brennweite - 400mm x 1,6 Cropfaktor). Bei dem Bild könnte per EBV noch das ein oder andere rausgeholt werden denke ich, schade dass Du auf Sebastians Angebot nicht eingegangen bist, hätte mich interessiert. Im Prinzip ist es nämlich ein recht nettes Bild.

so eine Situation passiert einem auch nicht alle Tage. Und dann noch das beste rausgeholt. Alle Achtung!

Also, so langsam nähern wir uns an, sehr schön :). Dass ich mich mit dem Reglement der Rubrik Dokumentarisches nicht auseinandergesetzt habe ist wohl mein Fehler, danke für die Aufklärung. Ich werde die Rubrik in Zukunft also aus fotografischer Sicht geflissentlich ignorieren. Meine Posts waren in aller Unschuld als gut gemeinte Ratschläge gedacht und nicht als Kritik um der Kritik willen (ich habe echt besseres mit meiner Zeit zu tun). Was die Schärfe und die heutigen Anforderungen, oder sollte

Ich würde's zwar persönlich nicht so machen, aber technisch und gestalterisch überzeugend umgesetzt. Das Einzige was ich mich frage ist, ob mich die Blendenflecken stören sollten - tun sie aber glaube ich nicht (daher auch Technik 5 statt 4 wie ich zunächst überlegt hatte). Schöne Unschärfe und Tonwerte auf jeden Fall, die EBV würde mich interessieren.

Sehr schönes und spektakuläres Bild, kann mich da nur anschließen. Das Licht, naja, man nimmt was man kriegt.

ich hätte glaube ich eine kleinere Blende für mehr Schärfentiefe gewählt. Ich finde der Schärfenverlauf ist hier nicht optimal, irgendwie so in der Mitte, angedeutet scharf, aber nicht wirklich. Die dritte Gans ist quasi unscharf, die vierte eh und selbst der Kopf und Schnabel der ersten scheint mir nicht ganz scharf, da kann man mit USM aber noch was machen. Zudem hätte ich glaube ich einen engeren Ausschnitt und einen tieferen Standpunkt gewählt. Hoffe es hilft.

allerdings war die ja unter dem anderen Bilder, insofern war es möglicherweise erst nach dem Posten -- dachte mir danach dann allerdings schon, dass mein Kommentar nicht auf viel Gegenliebe stößt. Ich sehe es nur (nach wievor) anders und denke daher ebenfalls, dass meine Anmerkung berechtigt war/ist. Bei zuviel Selbstzensur gelangen wir hier meiner Meinung nach zu Fotocommunity-Lobhudelei Zuständen, die mich schon dort zur Flucht bewegt haben. Nach der Beschreibung unter der anderen Post war der

der Hammer. Glückwunsch auch zum Foto des Monats.

...wird Dich das nicht wirklich interessieren, aber er hat schon nicht unrecht, wenn er's auch etwas flapsig ausgedrückt hat: die Bilder sind wirklich extremst unscharf und das hat auch nix mit "heutigen Optiken" oder ähnlichem zu tun; es war schlicht und einfach zu dunkel und die Verschlußzeiten dementsprechend zu langsam - da kann man bei bewegten Objekten nunmal nix machen, nicht mal mit modernen Optiken und IS, das Motiv WIRD unscharf, wenn auch die Umgebung scharf ist. Die beste M

die Schärfe paßt meiner Meinung nach zum Motiv (der Schärfeverlauf ist eh perfekt) und den weißen Streifen rechts finde ich auch nicht wirklich störend, er gibt dem Bild meiner Meinung nach eher etwas dynamisches. Alles in allem also ein sehr schönes Bild, wünschte ich hätte's gemacht :o).

ich finde es eher nicht abstrakt genug ;). Was ich damit sagen will, ist dass ich die Schärfe auf dem Blütenstempel (nennt man soch so, oder?) zu krass finde, mir ist der Kontrast zwischen den weichen Blütenblätter und des extrem scharfen Mittelpunktes zu hart, das Auge hat keine wirkliche Möglichkeit zu wandern, sondern wird immer wieder sofort wieder auf diesen einen Punkt, der zudem auch noch farblich extrem heraus sticht, zurückgezogen. Daher denke ich etwas mehr Unschärfe hätte dem Bild gut