Eingestellt: | 2021-06-07 |
---|---|
Aufgenommen: | 2021-06-03 |
KM © | |
Dieses Rupprechtskraut (Geranium robertianum) hatte sich eine uralte Steinmauer als Wuchsort ausgesucht. Die Rückseite der Mauer lag im Schatten, so dass das Pflänzchen wie im Spotlight auf einer Bühne angestrahlt wurde. Mit diesem Foto habe ich mal wieder ganz bewusst gegen eine Grundregel verstoßen, die man üblicherweise in Fotolehrbüchern findet: "Meiden Sie das grelle Mittagslicht!" Das Bild entstand um 12:30 Uhr! Dabei kam ein typisches Objektiv für die Blumenfotografie zum Einsatz: mein Zoom bei 500mm! |
|
Technik: | Canon EOS 550D 1/1000s, F/5.6, ISO 400, Sigma 5,6-6,3/50-500mm bei 500mm Blendenvorwahl, -2.33 Korrektur, Manueller Weißabgleich, Multi-Segment-Messung Geringer Ausschnitt |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Größe | 147.3 kB 1000 x 694 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 50 Zeigen
|
Ansichten: | 100 durch Benutzer153 durch Gäste |
Schlagwörter: | rupprechtskraut rupprechts storchschnabel geranium robertianum spotlight |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
mir gefällt, wie die Pflanze vor dem dunklen Hintergrund richtig schön leuchtet.
Aber ansonsten ist dein Bild ein gutes Besipiel, dass allein das Brechen mit gängigen Fotografenregeln noch keine Garantie für ein gutes Bild ist. Das Licht ist wirklich recht hart, dass Leuchten hättest du noch viel besser am Abend haben können. Und die Bildgestaltungsagt mir auch nicht zu, die Pflanze steht zu weit links. Störend ist auch das Objekt links vom linken Blatt der Pflanze, dass hättest du durch eine etwas sorgsamere Ausrichtung beim Fotografieren vermeiden können.
Viele Grüße
Wolfram
Deine Meinung ist so, meine ist anders. Was mich aber wirklich absolut fasziniert, ist, dass Du den Ort und das Pflänzchen kennst. Irrer Zufall! Dass Du weißt, dass das Leuchten am Abend noch viel besser ist! Verrätst Du mir bitte die beste Uhrzeit? Dannfahre ich morgen die 50 km noch mal und mache das Bild in noch besserem Leuchten. Kaum zu glauben, dass das möglich ist, die Blume in noch intensiverem Licht zu bekommen. Also danke für diese Anregung!
Was mir nicht ganz klar ist: wie ich das störende Objekt links durch eine sorgsamere Ausrichtung bei Fotografieren hätte wegbekommen können? Meinst Du, ich hätte das das Pflänzchen bitten können, dass es etwas weiter nach links wandert?
Gruß
Kurt
klar, an der Stelle war ich schon oft und du kannst mir glauben, dass leuchtet am Abend wie verrückt. Morgen schaffe ich es nicht, aber vielleicht treffen wir uns mal dort. Das man am Abend viel bessere Lichtstimmungen als am Mittag erreichen kann, wissen die wenigsten, dass ist echt ein Geheimtip.
Auch zur Ausrichtung beim Fotografieren habe ich einen Geheimtip: Wenn du einen Schritt nach links machst, vergrößert sich der Abstand zwischen störendem Objekt (wenn es hinter dem Motiv liegt) und Motiv wie durch Zauberei. Du kannst auch das Pflänzchen bitten, etwas zu wandern, dass habe ich vor Ort schon mehrmals probiert, bisher leider ohne Erfolg.
Viele Grüße
Wolfram
na, Humor hast Du, das freut mich!
Das "störende Objekt" ist ein Seitenast desselben Plänzchens. Da ist nix mit Schritt nach links, das bleibt angewachsen.
Gruß
Kurt
Nein, im Ernst, dann läßt sich das natürlich nicht ändern und soo schlimm ist es auch nicht wirklich.
Viele Grüße
Wolfram
abseits der Fotonorm ist vollkommen o.k.....versuche ich auch öfter.
Trotzdem sollt eein Bild gut durchdacht sein/werden - vor Ort.
Wolfram's Kommentar kann ich mich durchaus anschließen...auch was die doch etwas störenden Bildelemente
betrifft, wo man/du vor Ort hätte aktiv werden können.
Die Blüte hast du wirklich gut in der Schärfe....aber warum so dicht am Rand??
Stell dir vor, du rahmst das Bild....dann fällt die Enge links noch stärker auf.
Das sind immer so Überlegungen, dich ich bei einem Bild anstelle, wenn ich es aufnehme.
Wobei mir da auch immer mal wieder Dinge unterlaufen, über die ich mich dann zu Hause ärgere.
Aber egal.....
Aber nun gut......wichtig ist allein, dass es dir gefällt.....
LG
Christine
Hallo Christine, danke für Deinen Kommentar!
Wie kommst Du zu der Behauptung, das Bild sei vor Ort nicht durchdacht gewesen? "Störende Bildelemente", "vor Ort aktiv werden"? Siehst Du das "Ja" bei "Dokumentarischer Anspruch" "Störende Bildelemente" auszurupfen ist damit nicht vereinbar! Außerdem wächst das Pflänzchen unerreichbar auf einer Mauer, und davor war auch noch ein tiefer Graben, was Du nicht wissen kannst. Der "Enge" links steht sehr genau durchdacht und auskomponiert (sie oben die Drittel-Regel!) die "Weite" rechts gegenüber, das nennt man kontrapunktisch! Die Weite rechts betont außerdem, dass das Pfläzchen ganz einsam dort auf der Mauer wuchs. Bildaussage! Es gibt hier absolut nichts, worüber ich mich zu Hause geärgert hätte. Ich finde das Bild Spitze!
Schönen Gruß
Kurt
zufällig kam eben eine E-Mail vom professionellen Swiss Photo Club rein. Ich zitiere einfach:
"Rule of Thirds (Drittel-Regel).
Anstatt Ihr Motiv einfach in die Mitte des Fotos zu setzen und mit dem Fotografieren zu beginnen, sollten Sie überlegen, ob Sie Ihr Foto mit der Drittel-Regel ausgleichen wollen.
Stellen Sie sich vor, Ihre Komposition ist in Drittel geteilt, sowohl vertikal als auch horizontal."
Ihr dürft nun gern nachmessen. Soviel zum Thema "abeseits der Fotonorm"!
Schöne Grüße
Kurt
Wie kommst Du zu der Behauptung, das Bild sei vor Ort nicht durchdacht gewesen? "Störende Bildelemente", "vor Ort aktiv werden"? Siehst Du das "Ja" bei "Dokumentarischer Anspruch" "Störende Bildelemente" auszurupfen ist damit nicht vereinbar! Außerdem wächst das Pflänzchen unerreichbar auf einer Mauer, und davor war auch noch ein tiefer Graben, was Du nicht wissen kannst. Der "Enge" links steht sehr genau durchdacht und auskomponiert (sie oben die Drittel-Regel!) die "Weite" rechts gegenüber, das nennt man kontrapunktisch! Die Weite rechts betont außerdem, dass das Pfläzchen ganz einsam dort auf der Mauer wuchs. Bildaussage! Es gibt hier absolut nichts, worüber ich mich zu Hause geärgert hätte. Ich finde das Bild Spitze!
Schönen Gruß
Kurt
OK ...beim 500er braucht es wahrscheinlich mehr Zielwasser
Schön dagegen sind die leuchtenden Härchen
die im Licht schimmern.
Warum nicht....
Gruß
Kurt
Schießen muss ich nicht, hab das halbe BKA. und LKA. in der Familie