Eingestellt: | 2009-11-30 |
---|---|
CR © | |
Es scheint, der Winter kommt.... heut nachmittag gut hundert Krähen auf einem Acker.... zufällig im Auto mein Ministativ zur Hand (auf meinem Bildschirm sieht das Bild richtig scharf aus! Wie isses bei Dir, Kurt?). Was mich stört ist der irgendwie körnige, pixelige Hintergrund trotz Aufnahme mit 7 MP. Was hilft dagegen?? |
|
Technik: | Lumix FZ 28, 1/1000, Iso 100, ca. 100 mm/KB |
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 265.5 kB 983 x 737 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer225 durch Gäste479 im alten Zähler |
Schlagwörter: | kraehe rabenkraehe |
Rubrik Vögel: |
Also im Auto hab ich ein Hama-Ministativ auf dem Fensterrand stehn bei natürlich ausgemachtem Auto, ist mir zu Anfang passiert, Bilder gar nix bis ich drauf kam, daß das Auto wackelt.... Anfängerglück eben.... Wenn ich draussen bin hab ich entweder Dreibein- oder Einbeinstativ mit und wenn mich nicht die Wildsau vorher angreift benutze ich es dann auch...
Aber wie Du richtig vermutest scheint ein AF-Problem vorzuliegen, was vieles erklären würde. Zumindest finde ich die beiden neuen Bilder einiges besser! Zumindest (wenn es denn an der Kamera liegt) hab ich jetzt gleich mal alle Funktionen von dem Ding intus und müßt jetzt dann bald bessere Bilder hier vorzeigen können....!! Hoffentlich!! Immer nur Kritik kriegen tut weh läßt aber das Fell wachsen....
Liebe Grüße,
Claudia
Meine Vermutung bezüglich der 100mm nehme ich natürlich hiermit sofort zurück - 3m an einer Saatkrähe, das ist wirklich toll dicht dran. Bei 5x 28mm komme ich auf 140mm. Aber dann frage ich doch wieder: warum nicht eine längere Brennweite und die Krähe ziemlich formatfüllend ins Bild genommen? Das Umfeld ist ja nicht sonderlich erhebend.
Wie machst Du das - mit einem Stativ im Auto arbeiten? Vielleicht waren auch schlichte Erschütterungen des Autos der Grund für die Unschärfe, denn wenn der Untergrund wackelt, hilft natürlich auch ein Stativ nichts.
Na ja, Deine "wilde Entschlossenheit" wird Dich bestimmt weiter voran bringen.
Auch eine Lumix macht scharfe Bilder. Bis ich mir eine Spiegelreflex gekauft habe (vor ca. 1 Jahr), habe ich mit dem Vorgängermodell Deiner Kamera, der FZ 18, "geknipst". Eigentlich auch nur im Urlaub, so für Erinnerungsfotos. Aber auch mit Zoom machte sie scharfe Fotos. Da konnte ich überhaupt nicht meckern. Dabei brauchte es auch kein tolles Wetter!
Ich stelle für Dich mal eins unter Dokumentarisch ein, so als Vergleich. Nichts besonders Gestaltetes, sondern auch nur "draufgehalten".
LG
Anne
Also es war am Sonntag hier sehr warm und sonnig. Ich hab im Sportprogramm fotografiert wegen der kurzen Verschlußzeiten mach ich das oft bei Tieren. Die Krähe war etwa 3 m entfernt, wenn ich von KB 28 bis 486 mm ausgehe und ich hab das Bild auch etwas geschnitten, komme ich mit 5fach Zoom etwa auf 100 mm/KB. Weiß aber nicht, ob man das so 1:1 umrechnen kann...Ich saß im Auto bei offenem Fenster und der Schwarm Krähen ließ sich kein bissel stören, die kennen mich aber auch inzwischen, bin ja ständig da draussen. Hatte früher einige Jahre lang eine Krähe so zahm, daß sie auf mein Autodach kam zum Fressen, bis etwa auf 1 m an mich ran. Scheu sind die ja nicht wirklich....
Hab mir kürzlich ein Buch über Megazooms gekauft, wobei die auch einräumen, daß diese Dinger etwas Schärfeprobleme haben. Bin grad im eBay am gucken nach einer SLR, weil das ist echt blöd, wenn man gern gute Bilder machen möcht, schleppt alles mit rum, Stativ, Filter etc und es wird doch nix...! Ich denk halt die Lumix ist ganz ok im Nahbereich (zB das Rosenbild), aber je größer der Zoom, desto heller muß es sein, daß das Bild was wird; heut hats zB geregnet, da war alles extrem unscharf. Ich find aber auch jeden Tag neue Funktionen in der Kamera, vielleicht find ich ja auch raus, woran es liegt... im Moment ist halt auch wenig "im Angebot" zum Üben...!! Kein Gewitter, kein Regenbogen, kein Reh...!! nur Krähen und schwarz ist ein schlechtes Anfängermotiv!!
Aber ich bin wild entschlossen, es zu lernen!!
Liebe Grüße,
Claudia
die allgemein verbreitet Rabenkrähe heißt fast überall im Volksmund "Rabe". Aber dies ist, wie gesagt, kein "Rabe", sondern die als Brutvogel sehr viel seltenere und meist nur als Wintergast bei uns erscheinende Saatkrähe. Sie hat als erwachsener Vogel diesen weißen Fleck am Schnabelgrund, wie auf Deinem Foto zu sehen.
Worin der Fehler besteht, dass Deine Fotos praktisch alle durchgehend unscharf und flau rüber kommen, weiß ich leider auch nicht. Aber ich denke immer noch, dass Du vieleicht erstmal einen grundlegenden Einführungskurs in Digitalfotografie machen solltest, vielleicht bei einer VHS. Oder zumindest ein gutes Buch durcharbeiten. Denn aus Deinen Kommentaren spricht einfach auch ein deutlicher Mangel an Grundkenntnissen, z.B. über die Zusammenhänge zwischen Blende, Brennweite, Belichtungszeit, Filmenpfindlichkeit etc. Wenn Du z.B. hier bei 100 ISO eine Belichtungszeit von 1/1000 sec. hattest, muss die Blende ganz offen gewesen sein, und es muss auch sehr hell gewesen sein. Auch kann ich die 100mm KB-äquivalente Brennweite nicht recht glauben denn dann müsstest Du extrem nahe an den Vogel ran gekommen sein.
Verkleinern mit Windows Fotomanager dürfte auch nicht die beste Wahl sein. Warum machst Du das nicht im Bildbearbeitungsprogramm? Das ist doch für sowas viel besser ausgelegt. Und zum bearbeiten empfiehlt sich immer noch Photoshop, das ist nicht nur anerkannt sehr gut, sondern weil fast alle Fotografen damit arbeiten, lassen sich da auch leichter Tipps und Hilfen austauschen. Es muss nicht die neueste Version sein - ältere Versionen gibt's für um die 50 Euro bei eBay.
Viele Grüße
Kurt
Erst mal Danke für die ornithologische Entwicklungshilfe, bei uns in Schwaben heißen diese Dinger "Raben", daher dachte ich, daß das wohl also Rabenkrähen sein müßten.... aber bei uns heißt auch eine Sofadecke "Teppich"...!!
Zum eigentlichen Problem, ich hab ja nun mit Stativ fotografiert, daran kann es nicht liegen hier.... der Fokus sitzt auch am Vogel, was kann ich noch probieren??? Bin langsam am Verzweifeln!! Belichtung? ISO? Was mach ich falsch??
Wie gesagt, eine Lumix für 280 EUR ist halt keine SLR und ich muß da wohl Abstriche machen und mein Bildschirm ist ein Medion mit derzeit 1280 x 1024 Pixel. Es ist natürlich sehr schwierig für mich, ein Bild das hier gut rüberkommt so zu bearbeiten, daß es auf Euern Bildschirmen auch gut angezeigt wird... falls einer von Euch im Großraum Stuttgart wohnt, wär es super, sich vielleicht mal zu treffen bzw vielleicht mal einen Stammtisch hier in der Gegend zu machen....
Noch zu Deiner Frage, Pascale: Hab das Bild dreimal bearbeitet /also drei Versionen), mir erschien aber die nicht nachgeschärfte Version am Besten zu sein... die andern waren noch pixeliger! Ich bearbeite mit Corel8, ACDSee8, den Lumix Programmen und zum Verkleinern nehm ich das Windows Fotomanager.
Liebe Grüße, Claudia
Hmmm ... also ehrlich gesagt, so richtig begeistern kann mich dein Bild auch nicht. Die fehlende Schärfe hat Kurt schon angesprochen: auch auf meinem Bildschirm kann von "Schärfe" wirklich keine Rede sein, und damit scheinst du ja regelmäßig deine Probleme zu haben ...
Außerdem habe ich auch an der mittigen Bildgestaltung nicht so richtig Freude ...
Weißt du, das "Problem" in diesem Forum ist halt, dass hier sehr viele wirklich gute Fotografen ihre Bilder hochladen, d.h. die "Konkurrenz" ist schon riesig groß, und wenn man da mithalten will, muss man sich schon ordentlich ins Zeug legen. Ich tu mich da auch schwer (hab ja auch nur eine FZ50) - allerdings versuche ich mich i.d.R. auch nicht an Tieren, an die ich nicht nahe genug heran kommen kann. Ich habe ein einziges Mal einen Vogel eingestellt, und an den habe ich mich - über einen längeren Zeitraum - wirklich vorsichtig heran gekrochen. Scharf ist er immerhin trotzdem geworden. Ich verlinke ihn hier nur mal, weil er eben auch mit einer Lumix entstanden ist - ansonsten gibt es natürlich viele Krähenbilder, die als Beispiele für gute Schärfe viiiiiiel besser dienen könnten: ([url]173013[/url])
Ach ja, noch eine Frage: wie bearbeitest du deine Bilder eigentlich? Schärfst du sie nach dem Verkleinern überhaupt noch mal nach? Ich kann mir allerdings bei diesem Bild auch nicht vorstellen, dass es im Original scharf ist, aber da mag ich mich ja irren ...
VG,
Pascale
das ist keine Rabenkrähe, sondern eine Saatkrähe, und das Foto ist komplett unscharf. Was das für ein Bildschirm ist, der Dir dieses Foto "richtig schön scharf" darstellt, weiß ich nicht. Auch sonst wirkt das Bild einfach nur wie "schnell mal draufgehalten und geknipst". Von einem ernsthaften Ansatz, ein vorzeigenswertes Naturfoto zu kreieren, kann ich auch hier nichts erkennen - diese Kritik hast Du ja nun schon mehrfach und von Anderen bekommen, und so hart es jetzt auch sein mag, ich kann das leider nur bestätigen.
Viele Grüße
Kurt