Eingestellt: | 2008-06-16 |
---|---|
KM © | |
Hallo, ich leg noch eins drauf und möchte Euch ein noch extremeres Ergebnis meiner gestrigen Experimente mit Offenblende in einem großen Bestand des Roten Fingerhuts zeigen. Zu heftig? Zu gewagt? Oder gefällt's? Ich weiß nicht, das ist totales Neuland für mich (Dank an Doc Martin, der mich inspiriert hat!), deshalb bin auf Eure Meinung gespannt .... |
|
Technik: | EOS 400D, Sigma 2,8/105mm makro, Offenblende, 1/800 sec. |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 224.6 kB 579 x 890 Pixel. |
Platzierungen: |
Teilnehmer Pflanzen/Pilzbild des Monats Juni 2008 |
Ansichten: | 11 durch Benutzer195 durch Gäste647 im alten Zähler |
Schlagwörter: | digitalis purpurea fingerhut offenblende roter fingerhut |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Experimentelles: | |
Serie Roter Fingerhut: |
noch so ein postiver Kommentar - danke auch Dir!
Ich kann noch kaum glauben, dass gerade dieses Foto so viel Anklang findet, denn es war ein allererstes Experiment, und ich muss gestehen, dass ich lange überlegt habe, ob ich es überhaupt zeigen soll. Na, ein großer Fehler war's offenbar nicht ....
Danke also nochmal an die ganze Runde für die Ermutigung, fotografisch mal wieder was zu wagen!
Viele Grüße
Kurt
VG
Markus
wo ich grad schon hier bin, wollte ich dir noch zu diesem wunderschönen Bild gratulieren! Auch die anderen aus deiner Serie gefallen mir sehr, sehr gut!
Liebe Grüße
Nele
später Dank auch an Dich noch für Deinen späten, aber dafür umso netteren Kommentar! Wie heißt es schön: "better late, than never!"
Lieben Gruß
Kurt
Ich wollte weder Kurt´s Bild verbessern noch verschlimmern.
Das Potential des Bildes ist beeindruckend, egal mit welcher Bearbeitung. Das wollte ich hier im Forum ausdrücken.
Grüße
Dennis
W. Wisniewski
Deine "tapfere Verteidigungsrede" (die sich wohl auf Dennis Beitrag bezieht) in allen Ehren, aber hier möchte ich Dir nicht zustimmen. Wir sind hier weder in einem Museum noch in einer anderen Ausstellung "klassischer Meister", sondern in einem Diskussionsforum für digitale (Natur)Fotos, das unter anderem dem Ziel dient, die eigenen Fertigkeiten und Fähigkeiten (oder auch mal mit Un- davor .... ) besser einschätzen und verbessern zu können. Deine Anschauung könnte ich noch einigermaßen mittragen, wenn wir hier alle über ein vollkommen aufeinander abgestimmtes, durchkalibriertes System verfügen würden. Einen van Gogh im Museum sehen vermutlich alle Zigtausend Betrachter gleich (korrekte Brillenstärken ggf. vorausgesetzt ). Aber schon die unterschiedlichen Bildschirmdarstellungen sorgen hier für eine völlig andere Ausgangslage, praktich auf jedem Bildschirm wird das Bild ein wenig anders aussehen. Und ich glaube, die allerwenigsten User sehen ihre Bilder als so über jede Kritik erhabene Meisterwerke an, dass sie sie zwar hier einstellen, sich aber jede Kritik daran verbieten. Das wäre dem Forumsgeist absolut zuwiderlaufend. Im Gegenteil, ein ganz wesentliches Element besteht darin, Meinungen, Kritiken und Anregungen von den anderen Usern zu erhalten, und ganz besonders auch Verbesserungsvorschläge. Im Gegensatz zu einem Gemälde (noch gar von van Gogh) ist es bei einem frei verfügbaren Digitalbild wirklich kein Problem und auch absolut üblich, dass man seinen Änderungs- oder Verbesserungsvorschlag - so man einen hat! - vor dem Posten zuhause am eigenen PC erstmal "durchspielt", z.B. um zu prüfen, ob er wirklich im beabsichtigten Sinne "funktioniert". Ich mache das selbst gelegentlich, verschicke sogar - in der Regel im vorherigen Einvernehmen - mal solch eine konkrete "Anschauung" eines Vorschlags, lasse mir ebenso gern selbst welche geben und auch zusenden, lerne daran sehr viel und hoffe, hin und wieder auch einem anderen User eine kleine Hilfe geben zu können, und gestatte deshalb hiermit auch ausdrücklich das konstruktiv-kritische "Rumspielen" an meinen Bildern einschließlich Posten von Verbesserungsvorschlägen. Ob das dann in meinen Augen eher "Verschlimmbesserungsvorschläge" sind, entscheide ich natürlich ganz subjektiv für mich - niemand will ja hier anderen etwas aufzwingen, es sind nur Anregungen, die ggf. vorher durch eigenes "Hand-Anlegen" auf ihre Stimmigkeit überprüft werden können.
Und, wer weiß, ob nicht auch die von uns heute so verehrten "alten Meister" anno dunnemals sich sehr wohl mal von ihren Kollegen haben den Pinselstrich verbessern lassen. Oder sehr froh gewesen wären, wenn sie über solch einfache Mitel wie wir heute verfügt hätten, die Anschauungen ihrer Kollegen unmittelbar "anschaulich" überprüfen zu können.
Viele Grüße, und nix für ungut, lieber Winnie
Kurt
jetzt bin ich erstmal etwas überwältigt von dieser großen Zustimmung, die ich wirklich nicht erwartet hätte. Danke, Oliver, für den Wettbewerbsvorschlag, und danke, Winfried, für die 3mal 6,0!
Zu Winfrieds Statement bezügl. "Rumspielen" möchte ich aber gern noch Stellung beziehen - siehe unter seinem Beitrag!
Viele Grüße
Kurt
noch so ein Traum in Pink, für mich weder zu heftig noch zu gewagt , kann ich gar nicht sagen, welches der beiden Fotos mir nun besser gefällt
Gruß Gaby
Besonders gut gefällt mir hier auch, dass sich die Tiefenwirkung in den Digitalisstängeln fortsetzt (Schärfeverlauf), das erhöht den Schlüsselloch-Effekt.
Gruß, Martina
Das freut mich ja riesig, daß Bilder von mir Anregung für Dich sind, wobei ich sagen muß, daß mir das erste Bild noch etwas besser gefällt, zumal hier durch den Weitwinkeleffekt die Offenblendengestaltung noch besser zum Tragen kommt und allen schon diese traumhafte Digitalis-Wiese in ihrer Bedeutung als echtes Kleinod in der Natur absolut einmalig ist.
Bei diesem Bild hier gefällt mir der von Winni angesprochene " Schlüsselloch-Effekt " sehr gut.
LG Martin
ich empfinde diese Experiment als aeusserst geglückt.
hg helge
natürlich hast du recht.
Ich reagiere auch nur, weil ich so etwas ähnliches vorhin geschrieben habe.
Leider habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte damit nur sagen, das Bild hat Potential für mehrere Bearbeitungsmöglichkeiten (was ich toll finde).
Das es mir auch so gefällt, hatte ich ja deutlich gemacht!
Sorry nochmals, sollte kein ungerechtfertigte abwertende Kritik sein.
Grüße
Dennis
Herzlichen Glückwunsch
Winfried Wisniewski
Variante eins gefiel mir rein vom Bauchgefühl nicht so gut wie diese dezente Aufnahme.
Als ob man/frau vor einem Vorhang steht und den Fingerhut betrachtet...
Für mich genau die richtige Mischung aus Schärfe- und Unschärfebereich und Kontrasten, den Schärfepunkt hast du außerdem gekonnt gelegt, prima.
Gruß
Oli
interessantes Bild / Motiv.
Ich habe kurz damit gespielt: Etwas mehr Kontrast und die Farben vielleicht noch extremer.
Kurzum, mir gefällt´s.
Grüße
Dennis
Hut ab!
Gruß, Christian
das Bild "hat `was". Für mich etwas wenig Struktur.
Gruß Udo