Eingestellt: | 2009-08-11 |
---|---|
JB © | |
...dieses Foto habe ich am 07.08.2009 gegen 17:30 Uhr gemacht. Durch die vorgegebenen Bildgrößen(für mich aber selbstverständlich) ist die Spinne nun leider nicht mehr in Ihrer vollen Größe bzw. Schönheit zu betrachten. |
|
Technik: | Digital Kamera REVUE DC 100 SZ; Super Makrozoom |
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 268.4 kB 2000 x 1000 Pixel. |
Ansichten: | 8 durch Benutzer530 durch Gäste1859 im alten Zähler |
Schlagwörter: | argiope bruennichi echte radnetzspinne tigerspinne wespenspinne zebraspinne |
Rubrik Wirbellose: |
Den Qualitätsrekord allerdings hast Du hier nicht aufgestellt - Kurt ist ja schon darauf eingegangen. Die Bildgrösse einstellen ist eine Grundkenntnis in der Bildverarbeitung - das kommt vor allen anderen Schritten. Dieses Bild ist beschnitten - und nicht verkleinert. Der Unterschied ist wichtig ...
Gruss Kai
hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen: die Bildgröße von maximal 1000 Pixeln längste Kante erreicht man üblicherweise nicht, indem man von dem Ursprungsfoto einfach was abschneidet und dann zeigt, was übrig bleibt, sondern indem man nur die Bildgröße verringert. Der Bildinhalt bleibt dabei unverändert, wird bloß kleiner dargestellt.
Ich hab den Eindruck, dass alle Deine bisher eingestellten Fotos solche Ausschnitte sind - oder? Das erklärt dann die teils wirklich schlechte technische Qualität.
Ich bin auf Dein Bild gestoßen, weil ich Deinen Kommentar zum Thema "Umgang mit Anfängern" im Textforum gelesen habe. Grundsätzlich kann ich Dich verstehen, aber es gibt dabei immer zwei Seiten, es ist ein Geben und Nehmen. Die eine ist, dass Du mit einem gewissen Recht erwartest, etwas zu bekommen, nämlich Kommentare mit Anregungen und Kritik, trotz Deines Anfängerstatus und entsprechender Fehler. Aber die andere Seite ist auch, dass hier Naturfotografen mit einem minimalen Anspruch hinsichtlich der Ernsthaftigkeit der Beschäftigung mit Fotografie und der dementsprechenden Qualität der Ergebnisse versammelt sind. Das steht sinngemäß auch irgendwo in den Richtlinien. Und so weh das jetzt auch tun mag, liebe Jeannette, aber dieses Minimum an Anspruch ist - zumindest für mich - bisher in Deinen Bildern nicht erkennbar. Und damit meine ich nicht die teils ja durchaus ansprechenden Motive, sondern Deine offensichtlich noch sehr geringe Kenntnis an Grundtechniken der Fotografie und der digitalen Bildbearbeitung. Die erwirbt man sich leicht, z.B. durch Lesen von Fachbüchern, in Fotoclubs oder durch Teilnahme an Anfänger-Workshops. Deshalb wirkt vermutlich das, was Du selbst hier einbringst, also Dein "Geben", auf viele ein bisschen so, als würde sich jemand, der noch nie ein Musikinstrument in der Hand gehabt hat und noch nie Noten lesen gelernt hat, mit einer Geige auf die Straße stellen und drauf warten, dass das Publikum Beifall klatscht und ihm gleichzeitig sagt, was er besser machen könnte.
Nochmal: sorry, wenn das vielleicht hart klingt, ich habe ja auch bewusst übertrieben, um deutlich zu machen, was ich meine. Aber das Gefühl, dass Du Dich wirklich ernsthaft bemühst, solltest Du vielleicht doch klarer zum Ausdruck bringen, denn dies ist ja ein Forum zur Besprechung von Fotos, die einem Minimalanspruch genügen sollen, nicht dagegen ein Grundkurs für absolute Anfänger zum Erlernen der allerersten Schritte beim digitalen Fotografieren. Mit "Anfänger" sind wohl, wenn ich es richtig verstehe (kann mich natürlich irren) eher Anfänger auf dem Sektor Naturfotografie als völlige Anfänger in der Digitalfotografie und digitalen Bildbearbeitung gemeint.
Wenn Du Dir vor diesem Hintergrund erst ein paar Grundkenntnisse erwirbst und dann Dein Bestes gibst, wird das bestimmt auch honoriert.
Hoffentlich habe ich jetzt nicht selbst gegen die Grundregeln zum Umgang mit Anfängern verstoßen - falls doch, war es wirklich keine Absicht ....
Viele Grüße
Kurt
die Fotos sind auch schon bearbeitet(so weit mein Wissen dies gestattete). Und ja ich bin blutiger Anfänger. Was aber mit der Ernsthaftigkeit meiner Beschäftigung mit der Fotografie nichts zu tun hat. Die Fachbücher lese ich bereits. Bin auch fleißig am üben, was z.B. die Bildbearbeitung angeht. Ich fotografiere fast jeden Tag. Hab die Kamera immer dabei. Mitglied in einem für mich wichtigen Forum bin ich auch. Fehlt mir nur noch das nötige Kleingeld für eine vernünftige Ausrüstung.
Klar fühle ich mich ein wenig auf den Schlips getreten. Aber nur, was Deine Zweifel bezüglich meiner Ernsthaftigkeit angeht. Die Natur und ihre Fotografie war schon immer meine größte Leidenschaft. Doch wie so oft schreibt die Realität die Geschichten des Lebens und nicht die Träume und Wünsche. Es ist mir erst jetzt vergönnt, loslegen zu können.
Natürlich weiß ich, dass Deine Kritik ehrlich und aufrichtig, und nicht vernichtend und niederschmetternd sein soll. Ich nehme Sie Dir auf keinen Fall übel!
Ein schönes Wochenende und viele Grüße
Jeannette
die Kantenlänge deines Bildes ist 2000x1000 Pixel. Wenn du so verkleinerst, daß die längste Kante 1000 Pixel hat, dann passt es. :)
Gruß Ute
ja irgendwie sieht das anders aus, aber auch so gefällts mir.
also, ehrlich gesagt ... keine ahnung!
vielleicht hast du irgend ne panorama-größe gewählt? *überfordert*
grüsze daniel
kann mir mal jemand erklären, wie ich es hin bekomme, dass mein Foto nicht den ganzen Bildschirm einnimmt. Also die vorgeschriebene Größe hat es, aber bei Euch sieht das irgend wie anders aus.
LG Jeannette